Lula engaña a Chávez

Ojalá que no se entere y le corte el suministro de petróleo

La censura y el 2 de julio

Últimamente he estado atento con respecto a la controversia que ha suscitado la publicación del libro de Carlos Tello Díaz, 2 de julio, y como parte de nuestra civilizada izquierda mexicana ha reaccionado.

La controversia se ha dado especialmente a un supuesto hecho anecdótico de AMLO en donde admite la derrota electoral y que al respecto han comentado articulistas y politólogos como Héctor Aguilar Camín o Jorge Fernández Menéndez, en donde este ultimo señala:

No sé ni me interesa saber si el tabasqueño pronunció la palabra “perdí”. Los hechos demuestran en todo caso que lo suyo nunca fueron los hechos, la realidad, ni siquiera la confrontación de la información con los datos duros de esa realidad.

La última puntada de los seguidores de AMLO, la tuvieron al reventar la presentación y discusión del libro este pasado martes 6 de marzo en un conocido hotel de la ciudad de México.

Es una tristeza, y a la vez vergüenza, el papelón de esa izquierda mexicana que solamente grita, no dialoga, y que practica la censura en contra de un libro. La censura no solamente viene por parte de un gobierno, también proviene de un grupo político. Luego por qué pierden elecciones.

Se lanza el Bill

Por fin se lanzó a la candidatura presidencial de este país un candidato que tiene más credenciales políticas que solamente una imagen mediática.

Sin embargo, los medios de comunicación de este país no le han dado la suficiente cobertura como la que sí han tenido los senadores Obama y Hillary (que han votado por la construcción del muro fronterizo el pasado 29 de septiembre). También el problema que tiene la candidatura de Bill Richardson, de acuerdo a algunos analistas políticos, es que el propio candidato no se le puede tomar en serio debido a su personalidad (¿?).

Ojalá que la candidatura del Gobernador de Nuevo México vaya tomando vuelo y dé la sorpresa en las próximas primarias del partido demócrata a celebrarse dentro de un año y que su experiencia política se imponga sobre el resto de los candidatos.

¡Se acabó la vergüenza!

Al menos por el momento.

Con agrado se recibió la noticia del premio que recibió González Iñarritu por su película Babel este pasado lunes en Los Ángeles. Ahora a ver qué pasa con los Oscares, qué es ahí donde siempre nos quedamos en el ya merito.

El premio no fue fortuito, es el fruto de varios años de trabajo de muchos realizadores mexicanos y de una industria cinematográfica mexicana que últimamente no ha recibido el suficiente apoyo por parte del Estado, pero que por lo menos el público de México le ha estado empezando a dar su lugar.

En EE.UU., también se están empezando a dar cuenta de la calidad de los realizadores mexicanos, que desgraciadamente muchos de ellos tienen que emigrar para tener los recursos necesarios para sus proyectos. La siguiente entrevista con Alfonso Cuarón, Guillermo del Toro y Alejandro González Iñarritu en la televisión pública norteamericana, es un reflejo por parte de cierto sector de EE.UU. sobre el interés que se tiene por estos paisanos.

Elecciones e inmigración

Una vez que de manera forma las elecciones y la sucesión presidencial en México han finalizado, vale la pena escuchar y analizar la siguiente conferencia de Jorge Castañeda que ofreció en Los Ángeles, California, a invitación de Los Ángeles Times.

Castañeda es un respetado conferencista y académico en Estados Unidos, aquí también se le conoce como un hombre de izquierda, aunque algunos periódicos e intelectuales en México le tengan mala leche. Sin embargo, y a pesar de lo que digan sus detractores, las ideas que aporta no se deben dejar pasar.

Además de las elecciones, también habla sobre la relación entre México y Estados Unidos, especialmente sobre el tema migratorio. Por ejemplo, afirma que a pesar de que EE.UU. mantiene relaciones muy estrechas con México, éste no tiene un acuerdo migratorio como el que sí tiene con Cuba, y eso que tiene constantes conflictos con la isla.

Por último, también hace un análisis de la izquierda en Latinoamerica y de Hugo Chávez.


powered by ODEO

Siguiendo con la vergüenza...

Pero esta vez con un poco de humor.

The Daily Show, famoso programa de sátira política y noticiosa, ahora se burla de nuestras miserias democráticas latinoamericanas, comenzando con Venezuela y luego con México.

Con respecto a México, además de hacer mofa de nuestra civilidad política, AMLO se lleva su dosis de burla al ser criticado por su presidencia "legítima" que gobierna un México bizarro, en que todo se encuentra al revés, incluyendo las piñatas.

A Jon Stewart no se le puede acusar de ser un cómico de derecha, al contrario, es un cómico muy liberal que crítica tanto a la derecha como a la izquierda, es decir, le tira a todo aquello que se mueva y que pueda ser objeto de burla, como AMLO.

Actualización: Tuve que poner una versión más corta, ya que el original lo quitaron. Pero el mensaje es el mismo.

Hay de izquierdas a izquierdas

Ya después de haber pasado el "show" que protagonizaron la semana pasada nuestros dignos representantes populares, gracias a la amenazas del PRD, mucha gente en México tiene una mala impresión de la izquierda mexicana. No toda la izquierda es así.

En Mexico existe una izquierda que ha estado silenciosa o discreta en estos últimos cinco meses, una izquieda más pensante y que realmente quiere contribuir al progreso de México para poder defender los derechos de importantes minorias y de una mayoría pobre. Una izquierda crítica y autocrítica que empieza a movilizarse y dejarse oír más fuerte. Uno de los integrantes de esta izquierda, tiene su espacio en el internet a través de un blog. Cómo muestra de esa crítica, reproduzco un framento respecto a lo que tiene que decir sobre la izquierda mala:

...construye clientelas a partir de beneficios a particulares
...detiene durante 6 años la libertad de las personas para que legalmente se reconozcan sus parejas sin importar el sexo (la reciente aprobación de las sociedades de convivencia fue apoyada por un grupo antagonista a Batres dentro del PRD, Nueva Izquierda).
...no crea derechos sociales universales, sino programas sociales clientelares.
...reparte vivienda sólo a aquellos que militan en su partido.
...renuncia a un proyecto económico de izquierda creativo que democratice radicalmente la riqueza, en vez de revivir a los cadáveres económicos de los años setenta.
...considera que la democracia no es agregacional y menos deliberativa, sino interpretativa (la interpretación sólo puede ser hecha por líderes políticos e intelectuales determinados).
...reparte contratos públicos a privado sin hacer una licitación pública y transparente.
...reparte diplomas de purificación a viejos enemigos de la izquierda como Guadarrama, Vega Galina, Ebrard y Camacho.
...no apoya una reforma fiscal que cobre más a los más ricos con el argumento de proteger a lo pobres.
...garantiza y extiende monopolios a Televisa y Telmex leyendo leyes en 7 minutos.
...pregona en contra de las instituciones pero mantiene las viejas estructuras de poder.
...cree en un líder iluminado.
...no disputa el rumbo de la nación, sino los puestos públicos.
...no le importa tener como candidatos en Chiapas, Oaxaca, y Tabasco a priístas que garantizan conservar a las élites loclaes pero con colores nuevos.
...protege a empresarios al mantenerlos en IVA tasa 0 en vez de sólo mantener almentos y medicinas exentos de impuestos para los consumidores.
...no está dispuesta a cobrarle un impuesto a las grandes herencias.
...no está dispuesta a romperle la madre al cacicazgo del SNTE.

Para ver el comentario completo, así como otros tantos, se puede visitar su blog. MUY INTERESANTE lo que se discute a veces ahí.

¡Qué vergüenza!

Por fin sucedió lo que se veía venir, la confrontación en el Palacio Legislativo entre el PAN y el PAN debido a la toma de posesión de Felipe Calderón. Los del PRI solamente se quedaron como el chinito, "milando". También se está quedando mirando la prensa extranjera, viendo como hacen el rídiculo los legisladores mexicanos dejando mal parados al país.

No quiero justificar la actitud tomada por los diputados del PAN, al querer madrugar a los perredistas en la toma de la tribuna para garantizar la toma de posesión presidencial, pero entiendo las pasadas frustraciones que tuvieron estos debido a las constantes amenazas del PRD, así como lo sucedido con el último informe presidencial. Los agravios se habían estado acumulando. Sin embargo, creo que les faltó más inteligencia y el circo legislativo ahí está.

Ahí lo tienes "loser", por no decir AMLO, las consecuencias de tu berrinche.

El Capitán Alatriste

Este primero de septiembre por fin se estrenó en España la película Alatriste. Esta producción ha sido muy esperada en España y de hecho ha sido hasta el momento la película más cara en la historia del cine español. Me encuentro muy ansioso en ver la película, pero hasta el momento, que yo sepa, no hay fecha para su estreno en EE.UU.

La película está basada en las novelas de uno de mis autores favoritos, Arturo Pérez-Reverte, cuyas historias se desarrollan en el siglo de oro español. En ese tiempo surgen grandes artistas y escritores como Velázquez, Cervantes, Góngora, Quevedo, et al. Este último es una personaje dentro de la novela y, claro, de la película. Por cierto, Francisco de Quevedo, además de ser un excelente poeta, era un extraordinario espadachín.

Las series de Alatriste es un duro retrato de una España imperial, en cuyo vasto territorio nunca se ocultaba el sol, al mismo tiempo que era pobre, porque era rica, ya que el resto de los reinos e imperios europeos, especialmente la Inglaterra protestante, querían tener un pedazo de ese enorme pastel. De ahí las interminables guerras.

Al ver clip de la película, se puede apreciar que su fotografía intenta captar la crudeza de la época, así como una que otra ekfrasis basada en la obra de Diego de Velázquez como "La rendición de Breda".

Casas del Infierno

Mientras que en México celebramos el día de muertos, en EE.UU. tienen su Halloween. Así que en lugar de poner altares de muertos y visitar cementerios para recordar a familiares fallecidos, aquí se dedican a disfrazarse o a crear casas embrujadas en las escuelas o comunidades.

En EE.UU. la religión juega un papel importante, especialmente en el sureste del país, mejor conocido como el "cinturón bíblico", por lo que consideran que el Halloween es una fiesta pagana o satánica. Es por ello que algunos grupos evangélicos protestantes crean sus propias versiones de "casas embrujadas" mejor conocidas como Hell Houses o Casas del Infierno.

En estas "casas del infierno" se pretende evangelizar, convertir o enseñar a los que las visitan sobre las consecuencias del pecado, en donde el miedo a la condenación eterna es esencial. Por ejemplo, se puede enseñar, a través de una visita guiada por el mismo Diablo por la casa, como el casarse con otra persona de tu mismo sexo te puede llevar directito al infierno, entre otros "ilustrativos" ejemplos de cómo te puedes alejar de Dios.

Ahora bien, y de acuerdo con el semanario Newsweek, un grupo de estudiantes de la Universidad de Yale ha retomado esta idea de Hell House para hacerlo de una manera más profesional a través del teatro en Nueva York, pero con el mismo mensaje: si no te portas bien, te puede cargar el diablo.

Se acerca el día de muertos

Este dos de noviembre, se va a celebrar el día de muertos en México y Oaxaca (a pesar de todo lo que ha pasado) también lo va a celebrar.

El periódico Reforma sacó unas fotos sobre los preparativos artísticos que se están haciendo para celebrar el dos de noviembre, he aquí una. Observen que buena imaginación tienen los oaxaqueños.

Penélope Cruz

Puede afirmar, con mucho orgullo, que fui de los primeros en descubrir a Penélope Cruz antes de que fuera famosa gracias a Pedro Almodovar o a películas como La Belle Epoque o Volver. La descubrí la primera vez que transmitieron el video de Mecano, La Fuerza del Destino.

En este video se puede observar a una Penélope Cruz muy joven, extremadamente bella, pero también un reflejo de lo que alguna vez fue la Movida Española que surgió después de la muerte de Franco y que duró hasta muy avanzados los ochentas. En ese entonces a los jovenes no les interesaba mucho la política, o el reciente pasado histórico, solamente querían divertirse gracias a la libertad que les otorgaba la era post-franquista y la transición democrática española. Por lo que surgen movimientos musicales y modas muy particulares de la época como se observa en el video:

Todo despejado

Hace unos días la Ciudad de México literalmente se despejó cuando una serie de rafagas de viento azotó a la ciudad. He aquí lo que captaron los principales periódicos de la capital. En uno de ellos se puede ver con claridad la majestuosidad del Popocatépetl.

Burgués y Naco

La palabra naco siempre me ha molestado, para mi es un término despectivo y de connotación racista hacia los indigenas y que ahora se utiliza para designar a una persona con mal gusto y/o de origen humilde. De hecho algunos lingüistas creen que la palabra naco fue tomado del gentilico totonaco, este como alguien perteneciente al grupo indigena Totonaca.

Parte de la izquierda mexicana, que se ha identificado con el movimiento zapatista, se caracteriza, entre otras cosas, por su lucha a favor de los pueblos indigenas, incluyendo su defensa en contra de las diferentes formas de discriminación hacia estos. Es por eso que me sorprende que el escritor Paco Ignacio Taibo II, simpatizante del zapatismo, utilice naco como una forma de descalificacón:

No me gusta el “gatopardismo”, esa falsa promesa de cambio que ha definido al gobierno de Fox y al gobierno que viene, el de Calderón. Tampoco me gusta la nacoburguesía que ha accedido al poder a través del régimen actual [el resaltado es mío]. (Periódico Milenio)

Por lo tanto, y de lo que se puede interpretar de esta declaración, es que por más burgués que seas, no se te quita lo indio y por lo tanto el mal gusto. O que puedes ser naco y burgués al mismo tiempo.

Lo anterior, en mi humilde opinión y, con todo respeto, un ejemplo más de nuestras muchas veces contradictoria izquierda mexicana y que el subconciente, a través de lenguaje, te puede traicionar.

Hace quinientos catorce años

La tumba de Cristóbal Colón en la Catedral de Sevilla, España

Hace quinientos catorce años se "descubrió" América, acontecimiento que todavía polariza a buena parte de la población tanto en México como en el resto de Latinoamerica, sin embargo el hecho histórico ahí está.

En muchos periódicos mexicanos, al menos en sus versiones electrónicas, no se hace mucha mención del aniversario o no le dan la relevancia que se le solía dar anteriormente, como ocurrió en 1992. Sin embargo, sería bueno dedicarle un rato a la Carta de Colón, en que se puede leer, entre otras cosas, el caracter financiero que constituyó el viaje, pero especialmente un testimonio ilustrativo de sus primeras semanas en el nuevo continente y que inspiraría a nuevos navegantes y conquistadores a buscar suerte en las tierras recién descubiertas.

En favor de los inmigrantes

Hablando de los minuteman, un recuerdo de una manifestación en Florida en pro de los inmigrantes. Conmigo, una paisana que acaba de terminar su doctorado en literatura y un amigo colombiano.

 

Los "minutemen" en Columbia University

Hace dos dos días el fundador del grupo anti-inmigrante de EE.UU., mejor conocido como los minutemen, quiso dar una conferencia sobre su controversial proyecto en la prestigiosa Columbia University, pero fue interrumpido por un grupo de estudiantes de ideología liberal (yes!), acusando a los minutemen de racistas.

El asunto terminó en un despapaye y muchas personas han tildado de intolerantes a los manifestantes por haber reventado el evento. Sin embargo, ¿se puede tolerar a los intolerantes?

Quizá los manifestantes debieron utilizar otra estrategia, es decir, manifestarse sin haber reventado la conferencia de esa forma, respetando la libertad de expresión de esos cretinos. Entiendo el coraje de los estudiantes de la Universidad de Columbia, de hecho a mi me da también coraje (y bastante), pero a veces se puede actuar con más cerebro y con menos tripa para no darles pretextos a esos grupos anti-inmigrantes, alimentando más su intolerancia y su disfrazado racismo.

Por cierto, los que inivitaron a los minutemen a dar la conferencia fue una asociación de estudiantes simpatizantes del partido republicano de la propia universidad. El mismo partido del actual presidente Bush.

Para saber más de lo sucedido, se puede consultar una de la revistas electrónicas de la universidad denominada The BWOG.

Una foto del "Presidente Legítimo"

El Reforma sacó esta foto del "Peje". Ahora éste se queja y censura al periódico porque lo pone en ridículo. Quién le manda.

Los medios y la política norteamericana II

La entrevista al ex-presidente Bill Clinton ha ocasionado una serie de reacciones en lo que algunos denominan la guerra cultural norteamericana. Ahora le toca al comentador de noticias de la cadena MSNBC, Keith Olberman.

En este segmento editorial del citado comentarista, éste hace una muy dura crítica al actual presidente de EE.UU., así como a los medios de comunicación electrónica (especificamente la cadena Fox News) que lo apoyan, culpándolo de no hacer nada para neutralizar a Osama bin Laden antes del 11 de septiembre. Asimismo, Olberman hace una defensa de la indignación de Bill Clinton con respecto a su famosa entrevista con el periodista Chris Wallace. Interesante, ¿tendremos en México nuestra propia guerra cultural?

Los medios y la política norteamericana

En este país (Estados Unidos) muchas veces los medios tienen una marcada preferencia política, a veces con una agenda muy especifica. Este es el caso de la cadena de noticias norteamericana denominada Fox News, algo así como el periódico La Jornada, pero con una tendencia de derecha (representada por el Partido Republicano), sin embargo igual de esquizofrénica que su contraparte escrita mexicana.

Fox News también se caracteriza por practicar un periodismo amarillista en la que explota los principales temores de una buena parte de la población norteamericana como es la inmigración ilegal, el narcotráfico o el terrorismo.

Uno de los blancos favoritos de Fox News, a través de sus comentaristas y entrevistadores, ha sido el ex-presidente Bill Clinton (del Partido Demócrata), en el que ha sido atacado constantemente desde el escándalo de Mónica Lewinsky hasta la supuesta falta de voluntad para neutralizar a Osama bin Laden antes de que entrara el actual presidente Bush.

Ahora el ex-presidente Clinton confronta a la cadena Fox News, y a sus detractores del Partido Republicano y similares, en una entrevista de la propia cadena de noticias a través de su anfitrión Chris Wallace (hijo del legendario Mike Wallace de 60 Minutes).

La anterior entrevista tiene su relevancia en EE.UU., más allá de lo que reporta el periódico El Universal en México, ya que además de poner en su lugar a la cadena Fox, se hace un claro deslinde de la acusaciones hechas al ex-presidente Clinton en su lucha antiterrorista en comparación del actual presidente Bush. Este deslinde es importante, ya que se van a celebrar elecciones intermedias en noviembre y el Partido Demócrata quiere recuperar posiciones en el poder legislativo federal.

En la controversial entrevista a Bill Clinton, se pone en evidencia la extraordinaria capacidad del ex-presidente para confrontar a su entrevistador y ponerlo en su sitio. Algo que deberían de aprender el resto de los miembros del Partido Demócrata de EE.UU.: